Да, to set the record even more straight - в общем случае, не вдаваясь в детали,
- я поддерживаю увеличение налогов для всех групп, в которых меня нет (например, отменить standard deduction, выровнять сумму путем увеличения верхних границы брекетов 15% и 25% ставок),
- я против уменьшения налогов для каких-либо групп, в которых меня нет (как раз то что обсуждаем)
- я против увеличения объема государственных бенефитов для групп, где меня нет
- я поддерживаю снижение налогов для моей группы, причем чем более узка те группа в которую я попал, и в которой снижаются налоги, тем больше я это снижение поддерживаю. Я подозреваю калифорнийских голубых в именно такой мотивации, и калифорнийских неголубых, голосовавших вместе с ними, в финансовом идиотизме, заключающемся в том, что они ставят право голубой семьи называться "married" выше, чем, например, образование своих детей, или свой потенциальный новый сноуборд, который они теперь (на самом деле лет через несколько) не смогут себе позволить из-за того, что голубые теперь разбогатеют, спрос на сноуборды увеличится, налоговые брекеты поползут вверх чуть быстрее, тут-то бабла и не хватит.

Примерно так.