alinaf | (no subject)

Entry tags:

movies

(no subject)

Посмотрели вчера фильм "Царь" Лунгина. Неплохой фильм, хорошо снят, актёры играли прекрасно. Образ Ивана хорошо передан, жуткие нравы на Руси... Но уж очень он, Лунгин этот, одинаковые фильмы снимает. По мне, так один в один "Остров". Только декорации сменили.

Threaded | Top-Level Comments Only

Странно, мне поакзалось фильм совсем другой! В чем сходство?

Очень сильный упор на православие, "несчастная" Россия, и только вера её спасёт, мученичество, грехи и искупление. Это главная тема обоих фильмов, очень сходная. И Мамонов, хоть и отлично играл оба раза, образы мне был похожи. А как тебе Царь?

Пожалуй да, хотя в Цере во имя Православия и веры делается множество всего ужасного и плохого, хотя не совсем напрямую. На мой взглад динамика обоих фильмов совершенно разная, да и образ, которого играет сам Мамонов практически противоположный. "Остров" - медленный, неторопливый, вдумчивый, и красивый фильм, а Царь эпохальный, массовый и жестокий.

Для меня в Острове в одном герое боролись силы добра и зла. В Царе это были два разных героя. Мамоновский Иван не в себе, продолжает творить злодеяния, и каяться, по кругу. Монах Острова вышел на следующую ступень. И там и там напрашиваются выводы о горькой судьбе России, и что спасение следует искать в вере - это мне показалось самой главной темой обоих фильмов, и это их объединяет. Но твоя точка зрения мне тоже понятна, динамика разная, да.

Я понимаю о чем ты. Я воспринимаю фильмы очень эмоционально, и на этом уровне они разные, но есть и много общего, я с тобой согласен.

А я почему-то всегда пытаюсь схватить "суть", задумку, что же режиссёр хотел сказать этим фильмом. По крайней мере, в таких фильмах, как у Лунгина. Но спасибо, мне было очень интересно твоё мнение, я теперь слегка иначе смотрю на Царя. А то я вчера была слегка разочарована.

Мне кажется очень в редких фильмах заложена одна суть. У меня много вполне любимых фильмов, где нет никакой главной идеи, а когда есть, часто они становятся скучны. Для меня кино - в первую очередь - произведение искусства. Можно-ли сказать в чем суть какой-нибудь картины, или музыкального произведения. Все-же "Суть" часто бывает, но совсем не всегда.

Konechno ne vsegda odna sut'. Inogda "sut'" mozhet byt' prosto zarisovka na temu. No po-moemu obychno rezhisser kakoj-to smysl v proizvedeniya iskusstva vkladyvaet. Eto mozhet byt' mnogo raznyx motivov, kakie-to perepleteniya. Dlya menya fil'm skoree kak kniga. I v kartinax i muzykal'nyx proizvedeniyax, ne govorya uzhe o knigax, smysl est' obychno. I mne vsegda interesno kakoj smysl xotel vlozhit' avtor. K sozhaleniyu, eto ne rabotaet dlya fil'mov tipa "american pie", i poetomu oni mne obychno ne nravyatsya. :(

Я думаю кино, это что-то среднее между книгой и музыкой. Хотя стихи тоже бывают без смысла, просто передающие какую-то картину или настроение :-)

у меня муж посмотрел и плевался жутко. А тебе понравился?

U menya smeshanoe mnenie, kak vidish'. S odnoj storony, on ochen' xorosho snyat, aktery xorosho igrayut, sceny ochen' interesnye. S drugoj storony, fil'm nepriyatnyj, zhestokij, s ochen' religioznoj moral'yu (na moj vzglyad). Itogo, vyvod - fil'm ochen' na lubitelya. Ya legko mogu predstavit', chto on komu-to zhutko ne ponravilsya.

Da, kak-to tak :)

Threaded | Top-Level Comments Only