И это круто.

Мне загадка понравилась. Кто угадает? Комменты скрыты.

Одна
один
и семь
лежали на земле. Никто их туда не клал, но тем не менее на то, что они там были, была хорошая причина. В чём же она?

Вот к этому посту.
Ответ, который предлагает книжка, меня немного удивил, когда я её читала. Люди в среднем отказывались от меньше, чем 50% денег. Зато 50% брали практически все. Относительно немного людей предлагали мало (20% и меньше), и им отказывали практически всегда. Объяснялось это тем, что у людей есть чувство "справедливости", и если грубо говоря они считают, что их объегоривают и наживаются за их счёт, то они скорее откажутся от каких-либо денег, но накажут виновного. Что нерационально. Интересно, что именно такое чувство справедливости присуще людям с "западным" менталитетом. Когда такой же эксперимент провели в каком-то племени в Южной Америке, самым популярным разделом денег было 85%/15%, причём туземцы с удовольствием брали 15%. Те несколько человек, что предложили 50/50, как потом выяснилось, все продолжительное время общались с представителями "западной цивилизации", что повлияло на их менталитет. Книга подчёркивает, что туземцы отнюдь не более рациональны, чем американцы! Просто у них другое чувство справедливости. Они изначально иначе смотрят на эксперимент - просто тому, кто распределяет суммы, больше повезло случайным образом, чем тому, кто соглашается.

Очень интересными оказались комментарии. Неудивительно, что мои в целом рациональные друзья соглашались на меньшие суммы. Почти все готовы были взять меньше 50%, а многие вообще сколько угодно, хоть $1. Некоторые соглашались на определённый процент, но не меньше (были цифры 25% и треть). Два человека отказались от суммы меньше 50%. А предлагали люди в основном как раз половину. Пара человек даже предлагала чуть больше половины, чтобы наверняка. Интересно было пофантазировать на тему гораздо большей суммы, скажем $20К. Распределяция получилась несколько другая.

Вобщем, типа, всем спасибо. Могу ещё примеры опубликовать, если есть интерес.

Прочитала я тут на днях книжку Sway. Я вообще люблю такие книжки - невероятно легко читаются, интересные примеры из жизни, и есть о чём задуматься. Книжка о том, как все люди зачастую ведут себя иррационально, почему это происходит, к каким приводит последствиям, и даже как это (в себе) пытаться контролировать. Вот делюсь одним из описаных примеров. Для многих он, наверное, покажется банальным, но всё-таки.

Итак, вы играете в следующую игру. Вас и совершенно незнакомого партнёра закрывают в двух комнатах. Второго человека вы ни до, ни во время, ни после эксперимента не видите и не слышите. Игра происходит только один раз. Задание: поделить между собой $20 следующим образом: тот человек решает как поделить (сколько кому), а вы должны либо согласиться, и тогда вы оба получите соответствующие доли, либо отказаться, и тогда никто не получит ничего. Как бы вы себя повели, на сколько бы согласились, на сколько нет? А если, наоборот, вы на месте "предлагающего" - сколько бы стали предлагать? И главное - почему? Напоминаю, ни о чём дискутировать со вторым человеком вы не можете ни до, ни во время, ни после. Вы его не видите и не знаете никак и никогда.

Если будет интерес, потом напишу настоящие результаты этого эксперимента, а также другие примеры из книги.

“I do not know where family doctors acquired illegibly perplexing handwriting nevertheless, extraordinary pharmaceutical intellectuality counterbalancing indecipherability, transcendentalizes intercommunications incomprehensibleness”.

What's special about this sentence? Do not Google. Comments screened for now.
Что особенного в этом предложении? Не гуглить! Комменты пока прячу.

Какой объем наименьший? Общий объем синих кубиков, жёлтых кубиков или красных кубиков?

( click for image )

PS: comments will be screened